Взимание платы за открытие ссудного счета незаконно!!!

[Grixa]

Что можете сказать по поводу Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 "Условие кредитного договора о взыскании с заемщика - физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя"?
Судя по всему незаконно это, кто что думает?

[А зачем?]

Сообщение от Grixa

Что можете сказать по поводу Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 "Условие кредитного договора о взыскании с заемщика - физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя"?
Судя по всему незаконно это, кто что думает?

а в Сбере такой комиссии нет А вот комиссия за выдачу кредита есть

[Grixa]

Сообщение от А зачем?

а в Сбере такой комиссии нет А вот комиссия за выдачу кредита есть

Да не совсем так...это сейчас в кредитном договоре пишут "За выдачу кредита ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ...", а раньше (ну по крайней мере в 2008году) была фраза именно- "За открытие и ведение судного счета..."-вот так-то, так что учитывая срок исковой давности (который 3 года если я не ошибаюсь) можно идти в суд и судится себе потихоньку.

[ant1773]

Сообщение от Grixa

так что учитывая срок исковой давности (который 3 года если я не ошибаюсь) можно идти в суд и судится себе потихоньку.

Закон обратной силы не имеет.

[А зачем?]

Сообщение от Grixa

Да не совсем так...это сейчас в кредитном договоре пишут "За выдачу кредита ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ...", а раньше (ну по крайней мере в 2008году) была фраза именно- "За открытие и ведение судного счета..."-вот так-то, так что учитывая срок исковой давности (который 3 года если я не ошибаюсь) можно идти в суд и судится себе потихоньку.

потихоньку не получится....хм..а за то что кредит дают под проценты, никто ещё судиться не додумался?

[Grixa]

Во первых это не закон, а так сказать судебный прецендент. Кроме того
если внимательно читали суть вышеизложенного постановления то неправомерность заключается в введении заемщика в заблуждение путем предоставления якобы "услуги", коей единовременная услуга за "якобы" открытие и ведение счета не является (по крайней мере я так понял). Короче можно смело идти в суд.
Что касается судится по процентам- то мне представляется, что эти проценты уже должны в себя включать никие затраты банка на ВСЁ, и соответственно "непонятный" единовременный платеж за выдачу кредита платится дважды-что незаконно.

[Шоколадный]

Сообщение от Grixa

Во первых это не закон, а так сказать судебный прецендент. Кроме того
если внимательно читали суть вышеизложенного постановления то неправомерность заключается в введении заемщика в заблуждение путем предоставления якобы "услуги", коей единовременная услуга за "якобы" открытие и ведение счета не является (по крайней мере я так понял). Короче можно смело идти в суд.
Что касается судится по процентам- то мне представляется, что эти проценты уже должны в себя включать никие затраты банка на ВСЁ, и соответственно "непонятный" единовременный платеж за выдачу кредита платится дважды-что незаконно.

Никто не заставляет Вас подписываться под кредитным договором, когда вы его подписываете, то соглашаетесь на условия банка. Так что сомневаюсь, что удастся выйграть дело.

[А зачем?]

Сообщение от Grixa

Во первых это не закон, а так сказать судебный прецендент. Кроме того
если внимательно читали суть вышеизложенного постановления то неправомерность заключается в введении заемщика в заблуждение путем предоставления якобы "услуги", коей единовременная услуга за "якобы" открытие и ведение счета не является (по крайней мере я так понял). Короче можно смело идти в суд.
Что касается судится по процентам- то мне представляется, что эти проценты уже должны в себя включать никие затраты банка на ВСЁ, и соответственно "непонятный" единовременный платеж за выдачу кредита платится дважды-что незаконно.

Вообще законно или незаконно в нашем обществе все перевернуто..так что на эту тему даже говорить не хочется

[inkass]

Сообщение от Grixa

Что можете сказать по поводу Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 "Условие кредитного договора о взыскании с заемщика - физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя"?
Судя по всему незаконно это, кто что думает?

Взымание комиссии за ведение счета-это еще цветочки. В Находкинском 7151 ОСБ при оформлении кредита с заемщика снимают "..страховку на случай смерти или болезни..", притом это обдиралово обязательно. Не согласен со страховкой-свободен! При этом мне не смогли показать НИ ОДНОГО документа, где сказано, что этот платеж обязателен.
Разъясните,люди добрые.

[Nukezzz]

Сообщение от inkass

Взымание комиссии за ведение счета-это еще цветочки. В Находкинском 7151 ОСБ при оформлении кредита с заемщика снимают "..страховку на случай смерти или болезни..", притом это обдиралово обязательно. Не согласен со страховкой-свободен! При этом мне не смогли показать НИ ОДНОГО документа, где сказано, что этот платеж обязателен.
Разъясните,люди добрые.

это страхование - добровольное. инспекторам просто надо план выполнять- вот поэтому они вас обязывают страховаться. вот так все непросто....